Samsung Galaxy S24 Ultra
200 MP широка, сензор 1/1.3", OIS и бленда f/1.7
10 MP телефтото за 3х оптичен зуум, сензор 1/3.52", OIS и бленда f/2.4
50 MP перископна телефото за 5х оптичен зуум, сензор 1/2.52", OIS и бленда f/3.4
12 MP ултраширока със 120˚ обхват, сензор 1/2.55", бленда f/2.2
iPhone 16 Pro Max
48 MP широка, сензор 1/1.28", sensor-shift OIS и бленда f/1.8
12 MP перископна телефото за 5х оптичен зуум, сензор 1/3.06", sensor-shift OIS и бленда f/2.8
48 MP ултраширока, бленда f/2.2
TOF 3D LiDAR скенер
Започвам с това, че тук няма да сравняваме двата телефона изобщо, а ще погледнем към снимки с техните камери. Ще ви предложа едни и същи сцени, заснети почти едновременно с Galaxy S24 Ultra и с iPhone 16 Pro Max, което ще ни даде доста добра представа кой модел как снима спрямо конкурента си. И въпреки че в идеалния случай ще можем да си кажем - "ето това е по-добрият телефон за снимки", имайте предвид, че в много случаи резултатите се оказаха изключително близки, а в други - по-скоро е въпрос на лични предпочитания кой е по-добрият кадър.
Кадрите с Galaxy S24 Ultra са вляво, а тези с iPhone 16 Pro Max - вдясно;
кликнете върху всяка снимка, за да я видите и изтеглите в пълен размер
Още с първите няколко снимки, дори докато преглеждах изображенията върху екраните на двата телефона, забелязах, че моделът на Samsung има тенденция към по-висок контраст. Apple от своя страна сякаш се опитват да постигнат малко по-меки или естествено изглеждащи кадри. За мен по-добрият подход зависи от ситуацията, която снимате. Имаше случаи, в които по-контрастните изображения бяха по-добри, защото се виждаха ясни линии и повече детайли. В други ситуации така в тъмните участъци се губеха някои детайли и iPhone взимаше превес.
Отчитам, че Samsung продължават да се заиграват с широкия динамичен обхват, с което снимките стават по-пъстри и по-живи, но пък по-далеч от реалността. В някои ситуации кадрите изглеждат така, сякаш сте ги обработвали и сте вдигнали HDR ефекта изкуствено. Това не изглеждаше толкова добре например при снимката с буквите пред Народната библиотека, но пък плакатите и иглолистните дървета до Националната художествена академия уловиха сутрешното слънце по-добре в снимката на Galaxy S24 Ultra спрямо по-мрачния кадър на iPhone 16 Pro Max.
Снимката с общия кадър на катедралата също потвърждава това. Небето при Samsung не е съвсем естествено синьо, но пък вдигнатите сенки позволяват по-ведър общ кадър и сякаш виждаме повече детайли в орнаментите на прозорците. На този фон Apple постига по-реалистично, макар и сивеещо небе, но пък по-тъмните участъци създават не толкова приятен общ кадър.
Има и някои разминавания в това отношение. Снимката с жълтите теменужки категорично е по-добра при iPhone 16 Pro Max, докато Galaxy S24 Ultra едва се е справил с жълтия цвят. Червената роза пък е абсолютно мазало при телефона на Apple и почти съвършена при Samsung.
При камерите с оптично приближение и по-конкретно тази за 5-кратен зуум, която се споделя и от двата модела, също имаме по-вдигнати сенки при Samsung. Много ясно се вижда разликата в кадъра с велосипедиста на фона на Александър Невски. Човекът на колелото изглежда еднакво добре възпроизведен и от двата телефона, но разликите са в светофара и стълбовете около него, както и в храма отзад. Всички те са по-светнати при снимката със Samsung, което може и да поблазни окото, но пък детайлите са в полза на iPhone-a.
При портретите историята продължава в същия тон и тези с Galaxy S24 Ultra са с по-малко сенки и така изглеждат по-свежо и дори сияещо. Виждате снимката с Валя, която е коренно различна при двете устройства - по-мрачна и с повече контури при iPhone 16 Pro Max. Бих се изкушил да посоча Samsung като по-сполучлив кадър в случая, защото просто всеки би искал да изглежда по-свеж на такава снимка, но пък виждам и едно много фино заглаждане и сияние, което отнема от естествения вид. Дънковото яке също е по-реалистично синьо при Apple.
При нощните снимки започнах с доста равностойни кадри, което ме изненада - очаквах Samsung да имат по-ясна преднина. Все пак бих дал точка на S24 Ultra при кадъра на Лора - доста предизвикателна сцена, която при този модел все пак е една идея по-рязък и с повече детайлност.
Нощната снимка с 5х зуум на Народния театър също има по-малко шум при Samsung, но пък общият план с цялата сграда на театъра е в полза на iPhone. И причината е, че при модела на Apple се вижда по-ясно какво се случва наоколо, докато при S24 Ultra има малко информация и най-тъмните участъци са съвсем неясни. Харесва ми обаче колко резки детайли се виждат в статуите над централния вход в кадъра на Samsung.
Накратко
Под чертата изборът между тези два камерафона не е никак труден. Категорично смятам, че с всеки от тях получавате фотовъзможности от най-високо ниво и способни системи от камери, готови за всякакви ситуации. Galaxy S24 Ultra е дори по-подготвен заради допълнителната камера за 3х оптично приближение, каквато липсва при iPhone 16 Pro Max. Решението кой да изберете за мен не се свежда толкова до превес в една или друга ситуация, а до това какво се харесва повече на вашето око. Дали искате снимките ви да са по-живи, с бъбриви цветове и вдигнати сенки, или пък търсите максимално реалистичния вид, макар и понякога за сметка на по-тъмни участъци в кадрите.
Galaxy S24 Ultra 256 GB може да бъде ваш за 1839.99 лв. в брой с план Unlimited Ultra от А1, а iPhone 16 Pro Max 256 GB – за 2399.99 лв. със същия план.
И тук, и в следващите издания на ФОТОСБЛЪСЪК, целта ще бъде да ви предложа сравнителните снимки една до друга, а вие сами да вземете решение за себе си коя е по-подходящата за вас джобна камера. А какво сте избрали в този случай - ще се радвам да споделите във Facebook и останалите социални мрежи.
